Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] marca 2011 r. skarżąca spółka wniosła skargę na opisaną powyżej decyzję. Zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] kwietnia 2015 r. została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, tj. wyciąg z KRS, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Następnie zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału z dnia [...] maja 2015 r. została wezwana do wniesienia, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł. Niewniesienie wpisu w wyznaczonym terminie opatrzone zostało także rygorem odrzucenia skargi (k. [...] akt sądowych).
Powyższe wezwania zostały prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącej [...] w dniu [...] czerwca 2015 r. (k. [...] akt sądowych). Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem [...] czerwca 2015 r. ([...]). W zakreślonym terminie braki formalne skargi nie zostały uzupełnione, a skarga opłacona.
Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2015 r. sąd odrzucił skargę. W dniu [...] sierpnia 2015 r. do sądu wpłynęło pełnomocnictwo od dodatkowego pełnomocnika spółki w osobie radcy prawnego [...]. [...] postanowienia o odrzuceniu skargi został doręczony obu pełnomocnikom spółki. [...] odebrał przesyłkę w dniu [...] września 2015 r., natomiast przesyła adresowana [...] została Zwrócona prze pocztę z adnotacją "adresat nie żyje".
Pismem z dnia [...] września 2015 r. radca prawny [...] złożył wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, uzupełniając jednocześnie braki skargi. We wniosku stwierdził, że ustanowiony przez spółkę pełnomocnik [...] zmarł [...] czerwca 2015 r., tymczasem przed śmiercią tego pełnomocnika skarżąca przekazała temu pełnomocnikowi dokumenty oraz środki na uiszczenie wpisu, w związku z powyższym uchybienie terminowi nastąpiło bez winy skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek należało uwzględnić.
Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a." czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Jednakże w świetle art. 86 ww. ustawy, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Art. 87 ww. ustawy stanowi natomiast, że pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.
Sąd uznał, iż w sprawie zachowany został termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych. Powyższe, umożliwia merytoryczne rozpoznanie kwestii ewentualnego zawinienia w uchybieniu terminu. Dokonując oceny w tym względzie sąd stwierdził, iż skarżąca w wystarczającym stopniu uprawdopodobniła, że uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy. Śmierć pełnomocnika [...] o okresie otwartym do uzupełnienia braków skargi spowodowała, że ich uzupełnienie w wyznaczonym terminie nie było możliwe. Przekroczenie nastąpiło bez winy spółki.
Dlatego sąd, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.