Uzasadnienie
Określenie w punkcie pierwszym wyroku organu jako "Dyrektora Izby Skarbowej" jest wynikiem oczywistej omyłki pisarskiej. Prawidłowo oznaczenie brzmi "Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w [...]". Mylnie także został wpisany rok wydania postanowienia ponieważ wydane zostało dnia [...] listopada 2014 r., natomiast słowo "seidem" w punkcie drugim jest wynikiem przestawienia szyku liter w wyrazie "siedem".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej: p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.). Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie. Czynności tej mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji, jak i uzasadnienia orzeczenia.
Dlatego sąd na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. orzekł, jak sentencji postanowienia.