Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 3 lipca 2012 r., sygn. akt I SA/Po 485/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Katarzyna Nikodem przewodniczący, sprawozdawca
WSA Katarzyna Wolna-Kubicka WSA
Małgorzata Bejgerowska
st.sekr.sąd. Urszula Kosowska protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 03 lipca 2012 r.
Sprawa
sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej

Sentencja

postanawia:

  1. zawiesić postępowanie

Uzasadnienie

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] marca 2012r. nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. – J. strona podniosła m.in. zarzut naruszenia art. 70 § 1, art. 70 § 4, art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005r. nr 8 poz. 60 ze zm. dalej O.p.) przez niewłaściwe zastosowanie powołanych przepisów, przejawiające się pominięciem w prowadzonej analizie skuteczności przedawnienia zobowiązania podatkowego skarżącego w sytuacji gdy:

  1. - nie wystąpiły przesłanki do uznania, iż doszło do przerwania biegu przedawnienia na skutek zastosowania środka egzekucyjnego, o którym zobowiązany został powiadomiony przed upływem terminu przedawnienia, z uwagi na doręczenie zawiadomienia zobowiązanemu po upływie terminu przedawnienia,
  2. - nie doszło również do skutecznego zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego przed jego upływem, z uwagi na naruszenie praw skarżącego wynikającego z zastosowania przepisu niezgodnego z Konstytucją RP.

Na rozprawie w dniu [...] lipca 2012r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o zawieszenie postępowania, z uwagi na pytanie przedstawione przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2011r, sygn. akt I FSK 525/10 Trybunałowi Konstytucyjnemu: "czy art. 70 § 6 pkt 1 O.p. w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2003 r., w zakresie w jakim wywołuje skutek w postaci zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w związku ze wszczęciem postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe, o którym podatnik nie jest informowany, do momentu uznania go za podejrzanego – jest zgodny z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej?".

Pełnomocnik Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu przychylił się do wniosku strony skarżącej o zawieszenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje

Na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r. poz. 270), który stanowi, że Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, postanowiono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 listopada 2012 r., dokument z 24 września 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.