Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 - w skrócie: "P.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak wynika natomiast z § 2 powołanej wyżej jednostki redakcyjnej P.p.s.a., sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.
Sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem, a zatem można go dokonać w każdym czasie. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, bez względu na jego zaskarżalność, czy prawomocność. Sprostowaniu mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji, jak i uzasadnienia orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład: oznaczenia stron, czy innych uczestników postępowania, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności.
Uwzględniając powyższe Sąd stwierdza, że rozstrzygając sprawę zainicjowaną skargą X. Spółka Jawna X. i Wspólnicy, wydał wyrok z dnia 9 sierpnia 2018 r. o sygn. akt I SA/Po 427/18, w sentencji którego nie wskazał przedmiotu zaskarżonego postanowienia. Z akt administracyjnych jednoznacznie wynika, że zaskarżone postanowienie zostało wydane w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania (k. 36 akt admin.). W związku z tym dostrzeżoną niedokładność w sentencji wyroku należało sprostować.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.