Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 30 listopada 2009 r., sygn. akt I SA/Po 426/09

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład: Przewodniczący: sędzia WSA Katarzyna Nikodem na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 listopada 2009 r. postanawia sprostować z urzędu uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 27 października 2009 r.
Sprawa: w sprawie ze skargi V. Spółka Akcyjna na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w ten sposób, że w uzasadnieniu wyroku na ostatniej stronie w wierszu 29-31 zamiast "W związku z powyższym na podstawie art. 146 § 1 p.p.s.a. Sąd uchylił zaskarżoną interpretację. W zakresie kosztów orzeczono na podstawie art. 200 p.p.s.a." winno być "W związku z powyższym na podstawie art. 151 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji wyroku." /-/ K. Nikodem

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270, ze zm.) – dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W ocenie Sądu w sprawie zaistniała podstawa do sprostowania uzasadnienia wyroku z dnia 27 października 2009 r., ponieważ wskazane w sentencji postanowienia zdanie podlegające sprostowaniu nie korespondowało z rozstrzygnięciem zawartym w wyroku, w którym oddalono skargę oraz z wywodami zawartymi w uzasadnieniu tegoż wyroku. Zaistniały błąd ma charakter oczywistej omyłki, jest on bowiem natychmiast rozpoznawalny na tle treści orzeczenia.

Z powyższych względów, na podstawie powołanego art. 156 § 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

/-/ K. Nikodem

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 października 2009 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.