Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej określającą A. H., D. M. s.c. A zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiące luty, kwiecień – sierpień, grudzień oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym za miesiące styczeń, marzec, wrzesień – listopad 2003r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z (...) oddalił skargę na wymienioną decyzję oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika ustanowionego z urzędu kwotę (...) zł, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Od powyższego wyroku pełnomocnik skarżącej wniósł skargę kasacyjną.
W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, pełnomocnik złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.
Sąd postanowieniem z (...) odmówił przyznania prawa pomocy. Z kolei Naczelny Sąd Administracyjny, orzeczeniem z (...), oddalił zażalenie na przedmiotowe postanowienie.
Wobec nieuiszczenia w wyznaczonym terminie wpisu od skargi kasacyjnej (wezwanie z (...)) Sąd postanowieniem z (...) odrzucił skargę kasacyjną.
W związku z wydaniem opinii o bezzasadności składania zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, pełnomocnik skarżącej wniósł o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu (pismo z (...)).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 250 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.), wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Według § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348, z późn. zm.), stawki minimalne w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji w sprawie, której przedmiotem jest należność pieniężna odpowiadają stawce obliczonej na podstawie § 6. Z kolei stawki minimalne za postępowanie przed sądem administracyjnym w drugiej instancji za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej - 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji - 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. Natomiast minimalna stawka w postępowaniu zażaleniowym wynosi 120 zł.
Stosownie do § 6 pkt 7 rozporządzenia stawka minimalna przy wartości przedmiotu sprawy powyżej 200.000 zł wynosi 7.200 zł.
W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego sporządził i wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu z (...), jak również reprezentował skarżącą w postępowaniu w przedmiocie zażalenia na postanowienie Sądu odmawiające zwolnienia od kosztów sądowych. Natomiast przedmiotem sprawy była należność pieniężna w wysokości (...) zł (k. 18 t. I akt sąd.).
Należne wynagrodzenie, z uwagi na okoliczność, iż ten sam pełnomocnik reprezentował skarżącą w pierwszej instancji, wynosi zatem (...) zł (z uwzględnieniem podatku VAT).
Wobec powyższego postanowiono, na podstawie powołanych przepisów, jak w sentencji.
/-/ Stanisław Małek