Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: "P.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Za błąd rachunkowy uznaje się błąd wynikający z niewłaściwego przeprowadzenia badań arytmetycznych, a w szczególności błędne zsumowanie lub odjęcie poszczególnych pozycji (vide: postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 grudnia 2004 r., sygn. akt OZ 887/04; postanowienie NSA z dnia 14 czerwca 2012 r., sygn. akt I FSK 558/11 – dostępne na stronie internetowej www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
Jak wynika z akt sądowych rozpatrywanej sprawy strona skarżąca w dniu [...] kwietnia 2014 r. uiściła kwotę [...] zł. Pełnomocnik skarżącego pismem z dnia [...] kwietnia 2014 r. skorygował wartość przedmiotu zaskarżenia z pierwotnie podanej w skardze kwoty [...] zł na kwotę [...] zł. W związku z tym Sąd ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę [...] zł wskazaną przez pełnomocnika strony. Na podstawie § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) należny wpis w sprawie wynosi [...] złotych. Zarządzeniem z dnia 29 kwietnia 2014 r. Przewodniczący Wydziału I na podstawie art. 225 w związku z art. 167 P.p.s.a. zarządził o zwrocie stronie skarżącej kwoty [...] zł stanowiącej nadpłatę wpisu sądowego od skargi.
Zasądzona zatem w punkcie II sentencji postanowienia z dnia 03 września 2014 r. wysokość zwrotu wpisu od skargi na rzecz skarżącego stanowi oczywisty błąd rachunkowy podlegający sprostowaniu.
Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.