Uzasadnienie
W uzasadnieniu wyroku z dnia 11 marca 2007 r. wydanego w sprawie o Sygnaturze akt I SA/PO 1751/07 Sąd z urzędu zauważył oczywisty błąd pisarki. Na stronie 9 uzasadnienia, na której Sąd zawarł własne rozważanie prawne znajduje się po słowach " oraz w innych ustawach podatkowych " nieuzasadniona duża przerwa. Kolejny wyraz "własne" nie jest nawiązaniem do wcześniejszej myśli Sądu. Taka niedokładność powstała przy obsłudze redakcyjnej uzasadnienia pisanego przy pomocy komputera. Celem nadania właściwej redakcji całego zdania należy uzupełnić zapis uzasadnienia poprzez dodanie słów "Sąd podzielił w danej sprawie stanowisko organów podatkowych i uznał je " - za własne.
W ocenie Sądu powyższa niedokładność redakcyjna uzasadnienia wyroku podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 §1 ustawy z 30.08.2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. nr 153 poz.1270 / Przepis ten stanowi,że Sąd może z urzędy sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sąd akceptuje pogląd wyrażony w komentarzu do tejże ustawy wydawnictwo Zakamycze 2005 r. s. 359 teza 6,że jakkolwiek ustawa nie mówi wprost to wykładnia celowościowa uzasadnia pogląd,że sprostowaniu mogą ulegać niedokładności, błędy pisarskie, albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku. Pogląd taki ma długą tradycje i został wyrażony w postanowieniu Sąd Najwyższego z dnia 15.04.1982 r. Sygn I PZ 7/82,OSNC 1982,nr10, poz.155.
Biorąc powyższe pod rozwagę Sąd z urzędu orzekł jak w postanowieniu na zasadzie art. 156 §1 w zw. z art. 160 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
/-/ E. Brychcy