Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. - w skrócie: "P.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak wynika natomiast z § 2 powołanej wyżej jednostki redakcyjnej P.p.s.a., w przedmiocie sprostowania sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.
Podkreślenia wymaga, że sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem, a zatem można go dokonać w każdym czasie. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność.
Sąd stwierdza, że w niniejszej sprawie omyłkowo wpisano w rubrum wyroku z dnia 21 czerwca 2017 r. nazwisko skarżącej jako A. zamiast prawidłowo A., pomijając literę "h" w drugim członie nazwiska. Z akt administracyjnych oraz z treści skargi wynika bowiem jednoznacznie, że stroną skarżącą w niniejszej sprawie jest D. A.. Ujawniony z urzędu błąd bezsprzecznie stanowi oczywistą omyłkę pisarską. Wobec powyższego Sąd uznał, że zaistniała konieczność sprostowania sentencji wyroku z dnia 21 czerwca 2017 r., wydanego w trybie uproszczonym.
W tym stanie rzeczy Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.