Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 15 października 2015 r. sygn. akt I SA/Po 1521/15 tutejszy Sąd uchylił wymienioną w rubrum niniejszego orzeczenia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. wraz z poprzedzającą ją decyzją Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Z. z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...]. W punkcie I tenoru sentencji wyroku nieprawidłowo przytoczono numer decyzji organu I instancji, ponieważ zamiast numeru "[...]", przytoczono numer "[...]".
Pismem z dnia [...] listopada 2015 r. pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej w P. wniósł skargę kasacyjną, w której to w sposób prawidłowy wskazano na numer decyzji organu I instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Stosownie do postanowień art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 nr 270 ze zm. – dalej: "p.p.s.a.") – Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Za niedokładność w rozumieniu art. 156 § 1 p.p.s.a. uznaje się niedokładne określenie stron postępowania, czy nieprawidłowe oznaczenie imienia; błąd pisarski to niewłaściwe użycie wyrazu, błąd gramatyczny czy mylna pisownia; oczywista omyłka to inne oczywiste, niemerytoryczne uchybienie [tak: postanowienie NSA z dnia 30 grudnia 2010 r. sygn. akt II FSK 1088/09, dostępne pod adresem orzeczenia.nsa.gov.pl].
Omyłka która zaszła w treści sentencji wyroku tutejszego Sądu z dnia 15 października 2015 r. sygn. akt I SA/Po 1521/15 ma charakter oczywistej omyłki, w świetle znajdującej się w aktach sprawy decyzji organu I instancji (k. [...] akt adm.), nie budzi wątpliwości fakt, że decyzja organu I instancji była oznaczona numerem "[...]", a nie jak wskazano błędnie sentencji wyroku numerem "[...]".
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.