Uzasadnienie
Dyrektor Izby Skarbowej w P.zaskarżoną decyzją utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w O.. odmawiającą W. K. zwrotu ulgi z tytułu wyszkolenia uczniów.
Wyrokiem z 11 lutego 2009r. Sąd oddalił skargę W.K..
Orzeczenie wraz z uzasadnieniem zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej 17 marca 2009r.
W dniu 23 kwietnia 2009r. (data stempla pocztowego) W. K.wniosła sporządzone przez siebie pismo nazwane "odwołanie od wyroku z dnia 11 lutego 2009r. sygn. akt I SA/Po 1347/08".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 175 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Przepisu tego nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (§ 2).
Natomiast w świetle § 3 cyt. artykułu skarga kasacyjna może być sporządzona przez doradcę podatkowego - w sprawach obowiązków podatkowych oraz rzecznika patentowego - w sprawach własności przemysłowej. Skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 177 § 1 p.p.s.a.).
Z kolei stosownie do art. 178 ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W niniejszej sprawie pismo z dnia 23 kwietnia 2009r. sporządzone przez skarżącą, jako kwestionujące wyrok Sądu I instancji, mimo nazwania odwołaniem, należało potraktować jako skargę kasacyjną.
Podkreślenia wymaga, iż niesporządzenie skargi kasacyjnej przez jedną z osób wskazanych w art. 175 p.p.s.a. jest błędem, który nie podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 ustawy i powoduje odrzucenie takiej skargi na podstawie art. 178 p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z 18 października 2004r., sygn. FZ 308/04).
Ponadto podnieść należy, iż wyrok wraz z uzasadnieniem doręczony został pełnomocnikowi skarżącej w dniu 17 marca 2009r. (k. 56). Wniesienie skargi kasacyjnej w dniu 23 kwietnia 2009r. (data nadania) nastąpiło zatem z uchybieniem terminu, upłynął on bowiem 16 kwietnia 2009r.
W tym stanie rzeczy Sąd postanowił, na podstawie powołanych przepisów, jak w sentencji.
/-/ Katarzyna Wolna - Kubicka