Uzasadnienie
A. W. wniósł skargę na wskazaną w sentencji decyzję o utrzymaniu w mocy decyzji Starosty [...] z 2 lutego 2026 r.
Skargę podpisał r. pr. R. D., załączając pełnomocnictwo do reprezentowania skarżącego przed organami administracji w sprawie z odwołania od decyzji Burmistrza Miasta i Gminy W. z 16 lipca 2024 r.
Sąd wezwał r. pr. R. D. do nadesłania pełnomocnictwa procesowego lub jego odpisu uwierzytelnionego zgodnie z obowiązującymi przepisami. Wezwanie doręczono adresatowi 24 lipca 2026 r., ale nie zostało ono wykonane.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu z uwagi na nieuzupełnienie braku formalnego w postaci nadesłania pełnomocnictwa.
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: "p.p.s.a."). Jednym z tych wymagań jest - zgodnie z art. 46 § 3 p.p.s.a. - dołączenie do skargi pełnomocnictwa lub jego wierzytelnego odpisu, jeżeli skargę wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa (art. 37 § 1 zd. pierwsze p.p.s.a.).
Podpisany pod skargą pełnomocnik nie złożył pełnomocnictwa upoważniającego do reprezentowania skarżącego w niniejszej sprawie. Zasadnie zatem wezwano go do nadesłania pełnomocnictwa uprawniającego go do reprezentowania skarżącego przed sądem. W terminie do wykonania wezwania nie złożono stosownego dokumentu.
Skoro w wyznaczonym terminie podpisany pod skargą adwokat nie złożył stosownego dokumentu, Sąd w pkt 1 sentencji odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 46 § 3 p.p.s.a.
O kosztach postępowania orzeczono w pkt 2 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 232 § 2 p.p.s.a.