Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 28 listopada 2008 r. oddalono skargę U. B. na decyzję organu odwoławczego. Skarżąca nie była obecna na rozprawie.
Pismem z dnia 4 grudnia 2008 r. (nadanym tego samego dnia w urzędzie pocztowym), skarżąca zwróciła się z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia w/w orzeczenia.
Pismem z 10 grudnia 2008 r. Sąd wezwał stronę do podpisania wniosku zgodnego z podpisem złożonym pod skargą i pod wnioskiem o przyznanie prawa pomocy ewentualnie do podania, kto podpisał wniosek i nadesłania stosownego pełnomocnictwa - pod rygorem uznania, że w/w wniosek nie został podpisany przez skarżącą. Powyższe wezwanie doręczono skarżącej w dniu 29 grudnia 2008 r. (k. 101 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1269 ze zm.), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Wniosek ten powinien również spełniać wymogi przewidziane dla pism procesowych, o których mowa w art. 46 § 1 w/w ustawy, a więc m.in. podpis strony lub jej pełnomocnika. Z kolei art. 49 § 1 ustawy prze- widuje, że w przypadku gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
W niniejszej sprawie Sąd zwrócił uwagę na fakt, że podpisy pod skargą z 19 lipca 2008 r. (k. 5), pod formularzem "Wniosku o przyznanie prawa pomocy" z 1 września 2008 r. (k.
- 33) oraz na dołączonym do niego "Zeznaniu o wysokości osiągniętego do- chodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2006" (k.
- 43) różnią się od podpisu widniejącego na wniosku z 4 grudnia 2008 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Przypuszczenie, że podpis złożony na w/w piśmie nie należy do skarżącej, znajduje potwierdzenie w fakcie, iż podobny podpis jak na skardze i wskazanych dokumentach znajduje się też pod "Protokółem przesłuchania" skarżącej z dnia 8 maja 2006 r. (k. 678-682 akt administracyjnych). Obok podpisu podatniczki umieszczono podpisy inspektora kontroli i protokolanta.
W tych okolicznościach uzasadnione było wezwanie skarżącej do uzupełnienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Brak podpisu osoby uprawnionej (strony lub jej pełnomocnika) powoduje, że stosowny wniosek nie może wywołać przewidzianego prawem skutku.
Wobec powyższego Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku na podstawie art. 141 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
/-/ K.Pawlicki