Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają jednak tylko takie nieprawidłowości, które mają oczywisty charakter.
Sprostować można wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia i w jego komparycji (np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania, itp.), jak i w uzasadnieniu orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność (por. postanowienie NSA z dnia 26 października 2012 r., sygn. akt I OSK 1373/11, dostępne na stronie internetowej Centralnej Bazy Orzeczeń Sądów Administracyjnych - http://orzeczenia.nsa.gov.pl).
W niniejszej sprawie w sentencji wyroku doszło do oczywistej omyłki w oznaczeniu daty, a konkretnie roku wydania uchylonej decyzji Starosty Oleskiego, nr GKM-II.6825.19.23.2023. Zarówno z treści skargi, jak i akt administracyjnych oraz z uzasadnienia wydanego w sprawie wyroku jednoznacznie wynika, że decyzja Starosty Oleskiego, utrzymana w mocy zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzją Wojewody Opolskiego, wydana została 23 stycznia 2024 r., a nie jak omyłkowo wskazano w sentencji wyroku 23 stycznia 2021 r. Zaistniałą co do oznaczenia roku wydania decyzji oczywistą omyłkę należało zatem wyeliminować w drodze sprostowania.
Wobec powyższego, na mocy art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.