Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opoluz 20 października 2026 r., sygn. akt I SA/Op 682/26

nieprawomocnyRozstrzygnięcie: w częściTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Skład
Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik przewodniczący
Sędzia WSA Beata Kozicka sprawozdawca
Sędzia WSA Tomasz Judecki
St. inspektor sądowy Mariola Krzywda protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 20 października 2026 r.
Sprawa
sprawy ze skargi Wojewody Opolskiego na uchwałę Rady Gminy Tarnów Opolski z dnia 30 grudnia 2025 r., Nr XXIII/179/2025 w przedmiocie planu ogólnego 1) stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części tekstowej i graficznej odnoszącej się do strefy: wielofunkcyjnej z zabudową mieszkaniową wielorodzinną oznaczonej symbolem 1SW oraz odpowiadającym jej standardom urbanistycznym; wielofunkcyjnych z zabudową mieszkaniową jednorodzinną oznaczonych symbolami: 5SJ, 12SJ, 27SJ, 36SJ, 58SJ, 60SJ, 61SJ, 78SJ, 87SJ, 107SJ, 138SJ, 159SJ oraz odpowiadającym im standardom urbanistycznym; wielofunkcyjnej z zabudową zagrodową oznaczonej symbolem 9SZ oraz odpowiadającym jej standardom urbanistycznym; a także stref: usługowych oznaczonych symbolami: 6SU, 11SU, 12SU, 13SU, 25SU, 31SU, 34SU, 35SU, 37SU, 42SU, 50SU, 85SU, 107SU oraz odpowiadającym im standardom urbanistycznym; gospodarczych oznaczonych symbolami: 1SP, 8SP, 23SP, 24SP, 31SP, 34SP, 41SP oraz odpowiadającym im standardom urbanistycznym; produkcji rolniczej oznaczonych symbolami 15SR i 16SR oraz odpowiadającym im standardom urbanistycznym; zieleni i rekreacji oznaczonych symbolami: 8SN i 9SN oraz odpowiadającym im standardom urbanistycznym; a także strefy cmentarzy oznaczonej symbolem 1SC oraz odpowiadającym jej standardom urbanistycznym

Sentencja

  1. 2) zasądza od Gminy Tarnów Opolski na rzecz skarżącego Wojewody Opolskiego kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.