Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opoluz 20 sierpnia 2026 r., sygn. akt I SA/Op 551/26

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Skład
Sędzia WSA Anna Komorowska-Kaczkowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. D. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 1 czerwca 2026 r., nr 1601-IEW.4269.31.2026 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o rozłożenie na raty spłaty z tytułu grzywny nałożonej w drodze mandatu karnego w części

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

M. D. (dalej jako: skarżący, strona) wniósł do tut. Sądu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 1 czerwca 2026 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o rozłożenie na raty spłaty z tytułu grzywny nałożonej w drodze mandatu karnego w części.

Skarga nie została opłacona, w związku z tym, zarządzeniem Kierownika Sekcji Finansowej z dnia 2 lipca 2026 r. wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2021 r., poz. 535). W wezwaniu wyznaczono Skarżącemu 7-dniowy termin do uiszczenia ww. wpisu sądowego, liczony od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia doręczony został skutecznie Skarżącemu w dniu 20 lipca 2026 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia doręczenia korespondencji, (k. – 15 akt sądowych). Termin do wykonania ww. czynności upływał zatem z dniem 27 lipca 2026r. Skarżący do dnia wydania niniejszego postanowienia przez Sąd nie uiścił, wymaganego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu.

Przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania skargi sąd administracyjny w pierwszej kolejności bada jej dopuszczalność, ustalając, czy nie zachodzi jedna z przesłanek do jej odrzucenia, wymienionych enumeratywnie w art. 58 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143) - zwanej dalej: "p.p.s.a.". Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Opłaty sądowe obejmują wpis oraz opłatę kancelaryjną. Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Oceniając dopuszczalność wniesionej skargi odnotować trzeba, że zawierała ona brak fiskalny w postaci nieuiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Z tych względów Skarżący została wezwany, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy, odpis zarządzenia o wezwaniu Skarżącego do uiszczenia wpisu należnego od skargi w kwocie 100 zł został prawidłowo doręczony pełnomocnikowi pocztowemu Skarżącego M. D. za pośrednictwem operatora publicznego dniu 20 lipca 2026 r. Wyznaczony przez Sąd siedmiodniowy termin do dokonania żądanych czynności (uiszczenia wpisu od skargi) rozpoczął zatem bieg w dniu 21 lipca 2026 r. i upłynął z dniem 27 lipca 2026 r. (poniedziałek). Skarżący mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, nie uiścił należnej opłaty sądowej.

Okoliczności zaistniałe w przedmiotowej sprawie uniemożliwiają nadanie skardze dalszego biegu, czyniąc koniecznym jej odrzucenie.

Mając na względzie powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i art. 220 § 3 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.