Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opoluz 8 września 2026 r., sygn. akt I SA/Op 492/26

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Skład
Sędzia WSA Tomasz Judecki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze sprzeciwu S. S., W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 29 kwietnia 2026 r., nr SKO.40.2956.2025.oś w przedmiocie nakazu usunięcia odpadów z miejsca na ten cel nieprzeznaczonego postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 9 lipca 2026 r., sygn. akt I SA/Op 492/26 o oddaleniu sprzeciwu, w ten sposób, że: w sentencji wyroku w wersie 2 liczonym od dołu zamiast wyrazu "przeznaczony" wpisać wyraz "nieprzeznaczonego".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 9 lipca 2026 r., sygn. akt I SA/Op 492/26, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, w sprawie ze sprzeciwu S. S. i W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 29 kwietnia 2026 r., nr SKO.40.2956.2025.oś w przedmiocie nakazu usunięcia odpadów z miejsca na ten cel nieprzeznaczonego oddalił skargę.

W wersie 2 liczonym od dołu w sentencji wyroku wpisano wyraz "przeznaczony" zamiast wyrazu "nieprzeznaczonego".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje

Jak wynika z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W określeniu przedmiotu zaskarżonej decyzji w sentencji wyroku omyłkowo wpisano wyraz "przeznaczony", zamiast wyrazu "nieprzeznaczonego".

W ocenie Sądu, w wyroku z 9 lipca 2026 r., sygn. akt I SA/Op 492/26, wystąpiła, zatem omyłka, polegająca na błędnym wpisaniu wyżej wskazanego wyrazu, która miała charakter oczywisty.

Wobec powyższego, Sąd na mocy art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 lipca 2026 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.