Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opoluz 14 września 2009 r., sygn. akt I SA/Op 176/07

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu Wydział I
Skład: Sędzia WS Marta Wojciechowska przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 14 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi H.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 26 września 2006r. nr SKO-I-1925/2006/po w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok 2004 p o s t a n a w i a: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zaistniałą w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 26 września 2007 r. sygn. akt I SA/Op 176/07, w ten sposób, że - na stronie 1 uzasadnienia w wersie 2, - na stronie 3 uzasadnienia w wersie 4 - na stronie 8, uzasadnienia w wersie 24, skreślić słowo "Tułowie", zastępując słowem "Tułowice".

Uzasadnienie

W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 26 września 2007 r., na stronie 1, 3 oraz 8 uzasadnienia jako nazwę organu I instancji podano "Wójt Gminy Tułowie".

Jak wynika z akt sprawy, organem I instancji rozstrzygającym w sprawie H. M. w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok 2004 był Wójt Gminy Tułowice. Taki też podmiot wskazano w dalszej części uzasadnienia wyroku.

W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), sąd z urzędu może sprostować w wyroku m.in. oczywiste omyłki. Przy czym sprostowaniu podlega zarówno sentencja wyroku, jak i uzasadnienie wydanego przez sąd orzeczenia.

Z uwagi na mylne wpisanie w uzasadnieniu słowa "Tułowie" zamiast "Tułowice" orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 września 2007 r., dokument z 21 maja 2007 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.