Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 9 lipca 2026 r., sygn. akt I SA/Op 131/26, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, w sprawie ze skargi O. S. zwanego dalej "skarżącym", na decyzję z dnia 2 czerwca 2021 r., nr 8-400/14/D-ZDP/2021 Komendanta Straży Granicznej w Opolu w przedmiocie zobowiązania cudzoziemca do powrotu, odrzucił skargę, odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, umorzył postępowania z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
W wersie 9 liczonym od dołu w sentencji postanowienia wpisano imię skarżącego "A." zamiast imienia "O.".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje
Jak wynika z art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd może sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Strona skarżąca ma na imię "O.", jednakże z powodu automatycznej korekty programu edycji tekstu, pierwsza litera imienia, została zmieniona na literę "A" i imię zostało błędnie zapisane w sentencji postanowienia, jako "A.".
W ocenie Sądu, w postanowieniu z 9 lipca 2026 r., sygn. akt I SA/Op 131/26, wystąpiła zatem omyłka, polegająca na błędnym wskazaniu umienia skarżącego, która miała charakter oczywisty.
Wobec powyższego, Sąd na mocy art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.