Uzasadnienie
Postanowieniem z 29 maja 2026 r. sygn. akt I SPP/Ol 10/26 tutejszy Sąd utrzymał w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego o odmowie przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Wobec prawomocnego zakończenia postępowania w przedmiocie przyznania prawa pomocy, na mocy zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 22 czerwca 2026 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia należnego w sprawie wpisu od skargi w kwocie 40.436 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W terminie do wykonania tego zarządzenia pełnomocnik skarżącego nie uiścił jednak należnego wpisu od skargi. Złożył natomiast oświadczenie o cofnięciu przez skarżącego skargi wniesionej w niniejszej sprawie (k. 61).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Merytoryczne rozpatrzenie zasadności skargi, a także dopuszczalności cofnięcia skargi, poprzedzone jest w postępowaniu przed sądami administracyjnymi badaniem skuteczności wniesienia tego środka prawnego. Stosownie bowiem do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143, ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Takie wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego 2 lipca 2026 r. (k. 63). Pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach prawnych zaniedbania nałożonemu obowiązkowi, w zakreślonym terminie nie został jednak uiszczony należny w sprawie wpis, co na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. skutkuje odrzuceniem skargi. Wobec zaś wystąpienia w tej sprawie przesłanki do odrzucenia skargi nie mogło odnieść zamierzonego skutku w postaci umorzenia postępowania oświadczenie skarżącego o cofnięciu skargi.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.