Uzasadnienie
W imieniu T. S. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. wniósł doradca podatkowy Z. P. podając, że jest pełnomocnikiem skarżącego.
Pełnomocnik skarżącego wezwany został do uzupełnienia braków formalnych skargi pod rygorem jej odrzucenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia.
Wezwanie do uzupełnienia braków doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącego dnia 7 lutego 2007r. (odebrał je dorosły domownik M. S., zatem doręczenia dokonano stosownie do art.72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm. cytowanej dalej jako p.p.s.a.). O dacie doręczenia świadczy zapis na potwierdzeniu odbioru wezwania. Wezwanie wystosowane było na adres do doręczeń podany w toku postępowania podatkowego, gdyż w skardze adresu pełnomocnika nie podano.
Zakreślony siedmiodniowy termin upłynął 13 lutego 2007r., lecz wyżej wymienione braki formalne nie zostały uzupełnione.
Zgodnie z art.57§1 zdanie pierwsze p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym a ponadto zawierać dane określone w art.57§2 p.p.s.a. Wymagania te określone zostały też w art.215§1 p.p.s.a. stanowiącym, że w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.
Skarga jest pismem wszczynającym postępowanie sądowe w pierwszej instancji, zatem strona wnosząca skargę niniejszej sprawie jest zobowiązana do podania wartości przedmiotu zaskarżenia, ponieważ od skargi na decyzję w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym, pobierany jest wpis stosunkowy (art.230 i 231 p.p.s.a oraz §1 i 3 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami.
W związku powyższym brak jest w niniejszej sprawie pełnomocnictwa do działania za stronę przed sądem administracyjnym.
Reasumując, wobec nie uzupełnienia wyżej wskazanych braków skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art.58§1 pkt 3 p.p.s.a.