Uzasadnienie
Pełnomocnik skarżącej C. spółki z o.o. w L.w skardze na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...]w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007r. wnosił o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Przedmiotowego wniosku pełnomocnik skarżącego nie poparł żadnym uzasadnieniem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "ppsa" wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże art. 61 § 3 ppsa stanowi, że po przekazaniu sądowi skargi Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli wykaże, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Treść powołanego przepisu nie pozostawia wątpliwości, że nie jest wystarczające jego powtórzenie, ale niezbędne jest powołanie konkretnych okoliczności świadczących o tym,że w stosunku do wnioskodawcy wstrzymanie wykonania zaskarżonej czynności jest uzasadnione. Oczywistym jest zatem, że brak uzasadnienia wniosku uniemożliwia jego merytoryczną ocenę (postanowienie NSA z dnia 18 maja 2004r.
FZ 65/04 nie publ.). Skoro zatem pełnomocnik skarżącej nie wykazał na czym miałoby polegać w niniejszej sprawie "niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody" lub "spowodowanie trudnych do odwrócenia skutków" należało działając na podstawie art. 61 § 3 i 5 ppsa orzec jak w postanowieniu.