Uzasadnienie
- 1. W. K. wniosła zażalenie na postanowienie z 10 września 2008 r. o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie z 25 lipca 2008 r. / k. 85, 99 akt /.
- 2. Zgodnie z zarządzeniem z 13 października 2008 r. / k.84 / żaląca została pisemnie wezwana do uzupełnienia braków formalnych zażalenia przez złożenie dwóch odpisów zażalenia poświadczonych za zgodność z oryginałem.
- 3. Wezwanie zostało doręczone osobiście żalącej 20 października 2008 r. / k. 103 /.
- 4. W. K. nie złożyła dwóch egzemplarzy żądanych odpisów zażalenia. W dniu 27 października 2008 r. / data stempla pocztowego / złożyła jeden odpis zażalenia / k. 120, 121 akt /.
- 5. Zgodnie z art. 194 § 3 i art. 47 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – ustawa p.p.s.a. /, do składanego zażalenia należy dołączyć jego odpisy dla doręczenia ich stronom.
- 6. W dotychczasowym postępowaniu został zrealizowany tryb z art. 49 § 1 ustawy p.p.s.a. przewidziany dla uzupełnienia braku formalnego zażalenia przez złożenie jego odpisów. Prawidłowe wezwanie do złożenia dwóch odpisów zażalenia zostało doręczone żalącej zgodnie z art. 67 § 1 ustawy p.p.s.a.
- 7. Żaląca nie wykonała wezwania, nie złożyła żądanej liczby opisów zażalenia, pomimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia braku formalnego zażalenia. To uzasadnia zastosowanie obligatoryjnego rygoru odrzucenia zażalenia, na podstawie art. 178 w związku z 197 § 2 ustawy p.p.s.a.
- 8. Z tych względów należało postanowić o odrzuceniu zażalenia W. K.na postanowienie z 10 września 2008 r., na podstawie art. 178 w związku z 197 § 2 ustawy p.p.s.a.