Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 19 lipca 2018 r., sygn. akt I SA/Lu 1102/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Grzegorz Wałejko przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi I. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną w zakresie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki postanawia - z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 marca 2017 r., sygn. akt I SA/Lu 1102/16 w ten sposób, że w komparycji wyroku zamiast "w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania" wpisać "w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) – dalej: "P.p.s.a." Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 marca 2017 r., omyłkowo wpisano, że przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie jest sprawa ze skargi na postanowienie w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania, w sytuacji, gdy oczywistym, jest że sądowej kontroli legalności poddane zostało postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta Miasta L. z [...] oddalające skargę na czynność egzekucyjną organu egzekucyjnego. Uchybienie terminu do wniesienia skargi na czynności egzekucyjną było przyczyną jej oddalenia.

Z tych też względów, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 marca 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.