Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 30 grudnia 2004 r., sygn. akt I SA/Łd 69/04

Metryka

Sąd
Dnia 30 grudnia 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I
Skład
Sędzia NSA J. Brolik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 grudnia 2004 roku
Sprawa
w sprawie ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za październik 2002 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania w podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Spółka zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. decyzję tego organu z dnia [...].

W dniu 22 października 2004 r. Sąd skierowała do pełnomocnika Spółki wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 790 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, z pouczeniem, iż niewykonanie tej czynności spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie nie zostało podjęte w terminie pomimo dwukrotnego awizowania.

W dniu 20 listopada 2004 r. ponownie wezwano pełnomocnika do uiszczenia wpisu. Przesyłka została powtórnie awizowana w dniu 1 grudnia 2004 r. Wezwanie to nie zostało również odebrane prze pełnomocnika.

Do Sądu nie wpłynęła informacja o ewentualnej zmianie adresu pełnomocnika, zatem skierowanie korespondencji na adres wskazany w skardze: Ł., Al. A 33A było prawidłowe.

Mając na uwadze powyższe należy uznać, iż zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 12700 powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej Spółki w dniu 8 grudnia 2004 r. Ponieważ pomimo wezwania skarżąca Spółka w zakreślonym terminie wpisu nie uiściła, Sąd działając w oparciu o art. 220 par. 3 wyżej wskazanej ustawy, zobligowany był skargę odrzucić.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.