Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 21 października 2026 r., sygn. akt I SA/Łd 589/26

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I
Skład
Sędzia WSA Agnieszka Gortych-Ratajczyk
Rozpoznanie
w dniu 21 października 2026 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. S. na czynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 31 lipca 2026 r. w przedmiocie wykreślenia z rejestru podatników VAT

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne;
  2. 2. zasądzić od Naczelnika Urzędu Skarbowego w Tomaszowie Mazowieckim na rzecz strony skarżącej kwotę 697,- (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

M. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na czynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w Tomaszowie Mazowieckim, polegającą na wykreśleniu skarżącego z rejestru podatników VAT.

W odpowiedzi na skargę organ podatkowy wyjaśnił, że uwzględnił skargę, to jest przywrócił stronę do rejestru podatników VAT ze statusem podatnika zwolnionego. Następnie pismem z 17 września 2026 r. poinformował stronę o przywróceniu do rejestru oraz o możliwości złożenia korekty zgłoszenia rejestracyjnego VAT-R, celem aktualizacji okoliczności określających obowiązek podatkowy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio.

W rozpoznawanej sprawie organ podatkowy, korzystając z uprawnienia przyznanego na podstawie cytowanego przepisu, uchylił zaskarżoną czynność wykreślenia podatnika z rejestru podatników VAT i dokonał jego przywrócenia do wspomnianego rejestru. Skoro żądanie podatnika zostało w całości uwzględnione, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. bezprzedmiotowość postępowania stanowi podstawę do jego umorzenia.

Mając powyższe na uwadze, Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. O kosztach postępowania rozstrzygnięto w oparciu o art. 201 § 1 i art. 205 § 2 p.p.s.a. w zw. z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (tekst jednolity: Dz. U. z 2026 r. poz. 118).

mko

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.