Uzasadnienie
E. Sp. z o.o. w likwidacji zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 13 lipca 2026 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2025 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I WSA w Łodzi z 26 sierpnia 2026 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi i do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi przez osobę/osoby uprawnione do reprezentowania Spółki lub nadesłanie jej podpisanego egzemplarza oraz złożenie do akt sprawy dokumentu określającego osobę/osoby umocowane do reprezentowania strony skarżącej (aktualny odpis z KRS), zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwania doręczono upoważnionemu pracownikowi Spółki w dniu 1 września 2026 r., a zakreślony w wezwaniach termin do uzupełnienia braków fiskalnych i formalnych skargi upłynął bezskutecznie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Na etapie wstępnego badania wniesionej skargi stwierdzono braki formalne i fiskalne uniemożliwiające nadanie jej dalszego biegu. Strona skarżąca nie podpisała skargi, nie uiściła wpisu sądowego od skargi, a osoba wnosząca skargę nie wykazała dokumentem swojego umocowania do działania w imieniu Spółki.
Skargę wniesiono do organu 28 lipca 2026 r. za pośrednictwem adresu do doręczeń elektronicznych (ADE) organu podatkowego. Zgodnie z potwierdzeniem otrzymania skargi, nadawcą skargi jest E. Sp. z o.o. w likwidacji, a jako użytkownik upoważniony przez nadawcę widnieje D. K.. Skarga nie została opatrzona podpisem elektronicznym, a D. K. na dzień złożenia skargi nie miał legitymacji formalnej do reprezentowania spółki E.. Zgodnie bowiem z wpisem Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, XX Wydziału Gospodarczego Krajowego Rejestru Sądowego z 13 lipca 2027 r., sygn. akt [...], D. K. został wykreślony z funkcji prezesa zarządu E. Sp. z o.o., na skutek uchwały zgromadzenia wspólników z dnia 9 czerwca 2026 r. otwarto postępowanie likwidacyjne Spółki i określono sposób reprezentowania podmiotu przez likwidatora (reprezentacja samoistna) K. K..
Zgodnie z art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz.143 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W przypadku gdy pismo strony jest wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, powinno ponadto zawierać adres elektroniczny oraz zostać podpisane przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym (art. 46 § 2a p.p.s.a.)
Art. 28 § 1 p.p.s.a. stanowi, iż osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. W myśl art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Wykazanie umocowania przez wspomniane osoby warunkuje przyjęcie, że skarga została złożona przez osobę uprawnioną do działania w imieniu strony.
W myśl art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Takim przepisem szczególnym jest art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie, podlega odrzuceniu.
Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.). Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).
Skarżącą wezwano do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi przez osobę/osoby uprawnione do reprezentowania Spółki lub nadesłanie jej podpisanego egzemplarza, złożenie do akt sprawy dokumentu określającego osobę/osoby umocowane do reprezentowania strony skarżącej, zgodnie z art. 29 w związku z art. 28 p.p.s.a. oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Sąd poinformował Spółkę, że jedyną drogą wniesienia pisma do sądu administracyjnego w formie elektronicznej jest wniesienie go za pośrednictwem platformy ePUAP.
Wezwania doręczono Spółce za pośrednictwem poczty ma adres jej siedziby 1 września 2026 r. (k. 20-21 akt sprawy), a zakreślony w wezwaniu 7-dniowy termin do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi upłynął bezskutecznie 8 września 2026 r. Wpis od skargi nie został uiszczony a braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.
W tej sytuacji, na podstawie 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić.
db