Uzasadnienie
Pismem z 27 maja 2026 r. A. Spółka jawna z siedzibą w P., reprezentowana przez pełnomocnika, zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu w Łodzi postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 13 kwietnia 2026 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie w spawie zaliczenia zwrotu z deklaracji VAT-7 za czerwiec 2025 r. na poczet zobowiązania w podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2006 r.
Pismem z 18 czerwca 2026 r. pełnomocnik strony skarżącej, stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cofnął skargę.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania lub oddalenie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.); "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę.
W niniejszej sprawie skarżący złożył skargę na opisane w treści pisma postanowienie, a organ przesłał sprawę do Sądu. Jeszcze przed wpływem akt do Sądu, pismem z 18 czerwca 2026 r. pełnomocnik strony skarżącej cofnął jednak skargę.
Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania i co do zasady jest wiążące dla sądu. Sąd uzna jednak cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie nie zachodzi żadna z wyżej wymienionych negatywnych okoliczności.
W tej sytuacji Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., umorzył postępowanie w sprawie.
db