Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 26 marca 2010 r., sygn. akt I SA/Kr 86/09

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 26 marca 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. B. o zwolnienie od kosztów sądowych
Sprawa
w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 28.10.2008r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002r.

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski

Sentencja

postanawia:

  1. zwolnić stronę skarżącą od kosztów sądowych

Uzasadnienie

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek J. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej , z dnia 28.10.2008r., Nr[...], w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002r.

Jak wynika z uzasadnienia wniosku, zawartego w nim "oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach" oraz nadesłanych dokumentów

J. B. samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, mieszkając w W. koło W. Nieruchomość ta jest własnością syna – B. B.. Nie ma do niej podłączonego gazu ani wody.

Z żoną B. B. J. B. pozostaje od 2001r. w rozdzielności majątkowej. Żona mieszka osobno wraz z dwoma synami w mieszkaniu jej siostry D. C.. Starszy syn F. B. jest prezesem zarządu J. sp. z o.o.

w K. i uzyskuje wynagrodzenie w wysokości 4000 zł. miesięcznie, brutto.

J.B. w 2008r. nie prowadził działalności gospodarczej, nie był też nigdzie zatrudniony. Od dnia 11.05.2008r. do dnia 30.04.2009r. przebywał w areszcie śledczym. Z dniem 05.05.2009r. podjął pracę w firmie J. spółka z o.o.

w K., w wymiarze ½ etatu. Obecnie zatrudniony jest na pełnym etacie z wynagrodzeniem w wysokości 1317 zł. brutto,miesięcznie.

Od rodziny nie otrzymuje już żadnej pomocy finansowej ze względu na złe relacje panujące między nim a jej członkami.

Miesięczne koszty jego utrzymania obejmują: wyżywienia – ok. 600 zł., środki czystości – ok. 100 zł. Na transport wydaje natomiast ok. 200 zł., miesięcznie.

Nie posiada żadnych lokat bankowych ani nieruchomości. Jest właścicielem samochodu osobowego marki Audi A3 zajętego przez organy skarbowe.

Na posiadanym koncie bankowym w P. SA nie ma środków a na rachunkach w I. S.A. prowadzonych w złotych, USD, EURO saldo obejmuje znaczne wartości ujemne.

Wniosek strony skarżącej zasługuje zdaniem orzekającego na uwzględnienie.

Przyznanie prawa pomocy zgodnie z art. 246§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz.1270 z p. zm.) przysługuje osobie fizycznej, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym) lub gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym).

Udzielenie stronie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym jest więc formą jej dofinansowania z budżetu państwa i przez to powinno sprowadzać się do wypadków, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowym jest rzeczywiście, obiektywnie niemożliwe.

W przedmiotowej sprawie strona skarżąca wnosi o zwolnienie od kosztów sądowych. Taki wniosek zgodnie z art. 245 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi objęty jest definicją prawa pomocy w zakresie częściowym. Przesłanką wymagającą oceny jest więc fakt, czy strona skarżąca nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Obecna sytuacja J. B. nie daje zdaniem orzekającego możliwości uiszczenia przez niego kosztów sądowych bez pogorszenia warunków bytowych. Uzyskiwane pieniądze są praktycznie wydatkowane w całości na utrzymanie. Jednocześnie strona skarżąca nie posiada żadnych oszczędności, nieruchomości czy przedmiotów wartościowych. Natomiast wpis w niniejszej sprawie wynosi 42 481 zł. i jest poza możliwościami finansowymi strony skarżącej.

Mając na względzie powyższe oraz działając w oparciu o zasadę, iż nie można ograniczać prawa do sądu osobom, którym brak środków finansowych uniemożliwia dostęp do wymiaru sprawiedliwości, orzekający przychylił się do wniosku strony skarżącej.

W związku z tym, na podstawie art. 244§1, art. 245§3, art. 246§1 pkt.2 w zw. z art. 258 § 2, pkt 7) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz.1270 z p. zm.) orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 października 2010 r., dokument z 17 sierpnia 2010 r., dokument z 21 sierpnia 2009 r., dokument z 27 marca 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.