Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 17 kwietnia 2009 r., sygn. akt I SA/Kr 473/09

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 17 kwietnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. A. o zwolnienie od kosztów sądowych
Sprawa
w sprawie skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 23.01.2009r. nr [...] w przedmiocie utrzymania w mocy postanowienia Prezydenta Miasta, z dnia [...] nr [...] w sprawie odmowy wyrażenia zgody na umorzenie A. A. zaległości podatkowej z tytułu podatku od spadków i darowizn w kwocie 4 538 zł.

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski

Sentencja

postanawia:

  1. zwolnić stronę skarżącą od kosztów sądowych

Uzasadnienie

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek A. A. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, w sprawie skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 23.01.2009r. nr [...] w przedmiocie utrzymania w mocy postanowienia Prezydenta Miasta z dnia [...] nr [...] w sprawie odmowy wyrażenia zgody na umorzenie A.A. zaległości podatkowej z tytułu podatku od spadków i darowizn w kwocie 4 538 zł.

Jak wynika z uzasadnienia tego wniosku, zawartego w nim "oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach" oraz akt sprawy A. A. jest osobą niepełnosprawną w stopniu umiarkowanym i samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe. Jedynym jego źródłem dochodu jest zasiłek stały z MOPS w K. w wysokości 444 zł. miesięcznie. Jest właścicielem 1/4 części domu po rodzicach, w którym mieszka. Od nieruchomości odcięto prąd, pozbawiono ją gazomierza i zabrano kosz na odpady.

A. A. nie posiada żadnych oszczędności, papierów wartościowych czy przedmiotów o wartości pow. 3000 euro.

Wniosek strony skarżącej zasługuje zdaniem orzekającego na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r.

Nr 153, poz. 1270) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (§ 2). Natomiast prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (§ 3).

Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej na podstawie art. 246§1 w/w ustawy przysługuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym) lub gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym).

Udzielenie stronie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym jest więc formą jej dofinansowania z budżetu państwa i przez to powinno się sprowadzać do wypadków, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowym jest rzeczywiście, obiektywnie niemożliwe.

Sytuacja A. A. w chwili obecnej, nie daje zdaniem orzekającego możliwości poniesienia przez niego kosztów sądowych nawet w wysokości 100 zł. (wysokość wpisu od skargi) - bez pogorszenia warunków bytowych. Jest on osobą samotną, niepełnosprawną, nie posiada żadnych oszczędności i utrzymuje się jedynie ze świadczenia wypłacanego przez MOPS w K. Biorąc pod uwagę, iż od posiadanej nieruchomości odcięto prąd i gaz, należy stwierdzić, iż mieszka w warunkach bardzo trudnych. Stąd też, zdaniem orzecznika, konieczność uiszczenia kosztów sądowych przez A. A. zagroziłaby jego egzystencji a wręcz uniemożliwiłaby realizację podstawowych potrzeb życiowych.

Biorąc powyższe pod uwagę oraz działając w oparciu o zasadę, iż nie można ograniczać prawa do sądu osobom, którym brak środków finansowych uniemożliwia dostęp do wymiaru sprawiedliwości, orzekający przychylił się do wniosku strony skarżącej.

W związku z tym, na podstawie art. 244§1, art. 245§3, art. 246§1 pkt.2 w zw. z art. 258 § 2, pkt 7) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz.1270) orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 marca 2010 r., dokument z 10 listopada 2009 r., dokument z 28 lipca 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.