Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] marca 2009r. Skarżący A.K. złożył wniosek o stwierdzenie prawomocności pkt II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 04 lutego 2009r. sygn. akt: I SA/Kr 1375/08 uchylającego zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzje organu I instancji oraz zasądzającego od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz Skarżącego kwotę 2.050,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 169 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. sądy administracyjne stwierdzają jedynie prawomocność orzeczeń, przy czym wojewódzki sąd administracyjny może jedynie stwierdzić prawomocność swojego orzeczenia, czyli w niniejszej sprawie - wyroku z dnia 04 lutego 2009r.
Art. 168 p.p.s.a stanowi zaś, że orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. W § 3 cyt. przepisu wskazano natomiast, że jeżeli zaskarżono tylko część orzeczenia, staje się ono prawomocne w części pozostałej z upływem terminu do zaskarżenia, chyba że Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu rozpoznać sprawę także w tej części.
Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie.
Skarżący otrzymał odpis wyroku z uzasadnieniem w dniu 02 marca 2009r. zatem termin do złożenia skargi kasacyjnej od wyroku zapadłego w sprawie mijał z dniem 01 kwietnia 2009r. a tymczasem Skarżący w dniu 20 marca 2009r. złożył do Tut. Sądu wniosek o stwierdzenie pkt II wyroku zapadłego w sprawie.
Oznacza to, że złożenie wniosku o stwierdzenie prawomocności wyroku co do części (pkt II) było przedwczesne.
Mając powyższe na uwadze w oparciu o przywołane przepisy –orzeczono jak w sentencji.