Uzasadnienie
- 1. Wyrokiem z dnia 24 marca 2022r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Miejskiej Kraków na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 25 listopada 2021 r., nr 0114-KDIP4-1.4012.558.2021.1.APR w przedmiocie podatku od towarów i usług:
- I. uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną,
- II. zasądził od Szefa Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 680 zł (sześćset osiemdziesiąt złotych).
- 2. W punkcie II sentencji wyroku błędnie oznaczono nazwę strony zobowiązanej do zapłaty kosztów postępowania jako "Szefa Krajowej Informacji Skarbowej". Tymczasem nazwa organu, który wydał zaskarżoną interpretację – co wynika m.in. z komparycji wyroku, a także jego uzasadnienia – brzmi: "Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej".
Nazwa organu uprawnionego do wydawania interpretacji indywidualnych wynika również z art. 11 ust. 1 pkt 3, art. 21 i art. 22 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (tekst jedn. Dz.U. z 2022r. poz. 813 z późn. zm.).
Zatem nazwanie w punkcie II sentencji wyroku, organu – od którego zasądzono koszty postepowania – jako "Szefa", zamiast "Dyrektora" Krajowej Informacji Skarbowej, należy uznać za oczywistą omyłkę pisarską.
3. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2022r. poz. 329 z późn. zm.), który stanowi, iż sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, sprostował ww. oczywistą omyłkę, orzekając jak w sentencji postanowienia.