Uzasadnienie
Skarżąca działająca przez swojego pełnomocnika złożyła w dniu 23 marca 2010r. wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej. Równocześnie z wnioskiem złożyła skargę kasacyjną zgodnie z dyspozycją art. 87 § 3 ustawy z dnia 30.VIII.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi(Dz.U.Nr. 153, poz. 1270 ze zm.). Wniosek dotknięty był jednak brakiem formalnym albowiem złożona skarga kasacyjna nie została opłacona. Uznaje się bowiem, że do rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu sąd może przystąpić dopiero wówczas, gdy strona dopełniła wszystkich wymogów formalnych, od których uzależnione jest nadanie właściwego biegu czynności, której nie dokonała w terminie.
Skoro zatem skarżąca nie opłaciła skargi kasacyjnej należało wezwać ją do uzupełniania tego braku (należna opłata 50 zł – zgodnie z postanowieniem z dnia 5.II.2010r. k. 64). W zarządzeniu wzywającym skarżącą do uzupełnienia tego braku zabrakło sformułowania, że opłata tyczy skargi kasacyjnej. Spowodowało to niejasność treści zarządzenia o czym świadczy złożone przez pełnomocnika strony zażalenie na powyższe zarządzenie, w uzasadnieniu którego skarżący podnosi, że został nienależnie wezwany do opłacenia wniosku o przywrócenie terminu.
Skoro zatem wystąpiła wątpliwość co do treści zarządzenia na podstawie art. 158 w zw. z art. 167 p.p.s.a. należało ją usunąć w drodze wykładni.