Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z dnia 10 września 2010r. sygn. akt I SA/Ke 428/10 w pkt 1 zwolnił M. P. od uiszczenia wpisu sądowego od skargi z dnia 10 czerwca 2010r. ponad kwotę 20zł, w pkt 2 oddalił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w pozostałym zakresie oraz w pkt 3 oddalił wniosek o ustanowienie doradcy podatkowego.
Na skutek wniesionego od tego postanowienia przez M. P. zażalenia Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 14 października 2010r. sygn. akt I GZ 332/10 uchylił zaskarżone postanowienie w pkt 3 i w tym zakresie przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach.
W motywach uzasadnienia postanowienia Naczelny Sąd Administracyjny wskazał na naruszenie art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ponadto za niewystarczające i lakoniczne uznał stwierdzenie sądu pierwszej instancji, że na obecnym etapie postępowania sądowego udział pełnomocnika nie jest obowiązkowy.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach powinien ponownie zbadać sytuację majątkową skarżącej, biorąc pod uwagę wskazane wątpliwości i po dokonaniu oceny rozstrzygnąć w kwestii przyznania stronie prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej: ustawą p.p.s.a., prawo pomocy w zakresie częściowym przysługuje osobie fizycznej, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Sąd po dokonaniu ponownej analizy wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia doradcy podatkowego, uwzględniając stanowisko NSA, na podstawie art. 243 w związku z art. 244, art. 245, art. 246 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy p.p.s.a. postanowił uwzględnić wniosek o ustanowienie doradcy podatkowego i orzekł jak w sentencji postanowienia.