Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 15 października 2007 r., sygn. akt I SA/Go 920/07

Metryka

Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 października 2007 r. wniosku M.P. o zwolnienie od kosztów sądowych w związku ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] o odmowie wznowienia postępowania w przedmiocie określenia kwoty należności z tytułu niepobranej, niezadeklarowanej i niewpłaconej zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych oraz w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej płatnika postanowił: odmówić przyznania prawa pomocy.

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopol- skim - Zbigniew Kruszewski

Uzasadnienie

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia ustalonego na 200 zł wpisu od skargi na wskazaną na wstępie decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych powołując się na swą trudną sytuację ekonomiczną. Tego samego dnia skarżący uiścił należy wpis od skargi.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.), stronie będącej osobą fizyczną można przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Wniosek skarżącego nie wskazuje, by w przypadku M.P. powyższe przesłanki były spełnione. Należy bowiem zwrócić uwagę, iż skarżący po wezwaniu do uiszczenia wpisu uiścił tę należność w całości. Uprawnia to domniemanie, iż uiszczenie wpisu nie przekracza jego możliwości majątkowych. Stawia zaś w wątpliwość twierdzenie o niedostatku uniemożliwiającym pokrycie kosztów sądowych.

Trzeba również zauważyć, iż z uwagi na wnioskowy charakter postępowania w przedmiocie prawa pomocy, rozstrzygnięcia w tej kwestii wywierają skutek na przyszłość (ex nunc). Innymi słowy: ewentualne orzeczenie o zwolnieniu z kosztów sądowych nie obejmowałoby swym zakresem opłat sądowych uiszczonych przed jego wydaniem. Stąd też nawet w przypadku pozytywnego rozpoznania wniosku M.P., zwolnienie go od kosztów sądowych nie dotyczyłoby wpisu od skargi, ponieważ ten został uiszczony.

W dalszej kolejności należy zauważyć, iż po uiszczeniu wpisu od skargi, na obecnym etapie postępowania, skarżącego nie obciążają jakiekolwiek inne należności stanowiące koszty sądowe. Stoi to w sposób oczywisty na przeszkodzie uznaniu, iż M.P. nie stać na sfinansowanie udziału w postępowaniu przed sądem administracyjnym. Dlatego właśnie orzeczono o odmowie przyznania prawa pomocy.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 1 kwietnia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.