Uzasadnienie
Postanowieniem z 30 stycznia 2018 r. sygn. akt I SA/Go 492/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim po rozpoznaniu wniosku A.M. i S.M. odmówił wstrzymania "czynności egzekucyjnych" w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...] września 2017 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego.
Wyrokiem z 28 lutego 2018 r. tut. Sąd oddalił skargę A.M. i S.M.. W tym samym dniu do Sądu wpłynęło zażalenie skarżących na wskazane powyżej postanowienie Sądu z 30 stycznia 2018 r. Wyrok uprawomocnił się w dniu 31 marca 2018 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuję:
Postępowanie zażaleniowe podlega umorzeniu.
Wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę (art. 61 § 6 pkt 1 P.p.s.a.) albo uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę (art. 61 § 6 pkt 2 P.p.s.a.).
Z powyższego wynika więc, że rozstrzygnięcie w przedmiocie wstrzymania wykonania aktu czy tez czynności ma charakter tymczasowy i traci ono moc w razie zaistnienia jednej z dwóch ww. sytuacji.
Z kolei z art. 195 § 3 P.p.s.a. wynika, że jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. W rozpoznawanie sprawie, wobec niezłożenia w ustawowym terminie skargi kasacyjnej od wyroku oddalającego skargę A. i S.M., uzyskał on w dniu 31 marca 2018 r. walor prawomocności. Tym samym, mając na uwadze na treść art. 61 § 6 pkt 2 P.p.s.a., aktualne rozstrzyganie w przedmiocie złożonego przez skarżących zażalenia na postanowienie o odmowie wstrzymania czynności egzekucyjnych jest bezprzedmiotowe.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 195 § 3 w związku z art. 61 § 6 pkt pkt 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. O Zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 225 P.p.s.a.