Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 14 lutego 2023 r., sygn. akt I SA/Go 451/20

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
Sędzia WSA Zbigniew Kruszewski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia strony skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 4 października 2022 r. sygn. akt I SA/Go 452/20
Sprawa
w sprawie ze skargi E. spółka jawna na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia zwrotu podatku od towarów i usług za styczeń 2020 r. na poczet zaległości podatkowej w tym podatku za luty 2017 r.

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie zażaleniowe.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 17 sierpnia 2022 r. sygn. akt I SA/Go 451/20 referendarz sądowy zarządził ściągnięcie od E. spółki jawnej kwotę 100 zł tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 8 lipca 2021 r. wraz z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia.

Na powyższe zarządzenie skarżąca wniosła sprzeciw. Jednocześnie złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. Prawomocnym postanowieniem z 13 grudnia 2022 r. sygn. akt I SPP/Go 62/22 tut. Sąd utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z 4 listopada 2022 r. o umorzeniu postępowania w sprawie przyznania prawa pomocy. Z kolei w wyniku rozpoznania sprzeciwu, postanowieniem z 4 października 2022 r. tut. Sąd postanowił ściągnąć od skarżącej spółki kwotę 100 zł tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej.

Pismem z [...] października 2022 r. skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie, domagając się jego uchylenia w całości. Ponadto wniosła o umorzenie opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł powołując się na istotne nowe okoliczności.

Prawomocnym zarządzeniem z 28 grudnia 2022 r., sygn. akt I SA/Go 451/20 Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim umorzył opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259; dalej: p.p.s.a.) jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe, przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie.

W przedmiotowej sprawie postępowanie zainicjowane zażaleniem skarżącej na postanowienie tut. Sądu z 4 października 2022 r. o ściągnięciu od skarżącej spółki kwoty 100 zł tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej należało umorzyć. Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim przychylił się bowiem do wniosku strony zawartego w jej piśmie z [...] października 2022 r. i prawomocnym zarządzeniem z 28 grudnia 2022 r. umorzył opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem. Strona zatem nie ma obowiązku uiszczania przedmiotowej opłaty. Tym samym rozpoznanie zażalenia stało się bezprzedmiotowe.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 października 2022 r., dokument z 8 lipca 2021 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.