Uzasadnienie
Skarżąca S.D. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2013r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.
Na rozprawie w dniu 5 września 2013r. Sąd na podstawie art.125 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012r., poz. 270), zwanej dalej "P.p.s.a." zawiesił postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art.125 §1 pkt 1 P.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Dnia 18 lipca 2013r. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art.20 ust.3 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 361), zwanej dalej "u.p.d.o.f." w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 1998r. do 31 grudnia 2006r. jest niezgodny z art.2 w zw. z art.64 ust.1 Konstytucji RP.
Rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego bez wątpienia będzie miało wpływ na wyrok Sądu, jako że art.20 ust.3 u.p.d.o.f., o którego niezgodności z Konstytucją RP orzekł Trybunał Konstytucyjny, stanowił podstawę zaskarżonej decyzji. Jednakże orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego nie zostało ogłoszone i wobec tego nie weszło jeszcze w życie (art.190 ust. 3 Konstytucji RP).
Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art.125 §1 pkt 1 P.p.s.a orzekł jak w sentencji.