Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia z 15 lutego 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę A.O. na wymienioną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej.
W wyniku rozpoznania wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy, ostatecznym postanowieniem z 19 czerwca 2018 r. sygn. akt I SA/Go 345/17, Sąd zwolnił skarżącą od opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł za odpis wyroku z uzasadnieniem oraz ustanowił dla niej adwokata.
Okręgowa Rada Adwokacka, pismem z dnia [...] lipca 2018r., wyznaczyła pełnomocnikiem z urzędu adwokata P.B.. Informację o wyznaczeniu go pełnomocnikiem ww. adwokat odebrał w dniu 26 lipca 2018 r.
Następnie, pismem z dnia [...] sierpnia 2018 r., Okręgowa Rada Adwokacka zwolniła adwokata P.B. z tego obowiązku i wyznaczyła w jego miejsce adwokata K.K., który o tym fakcie został zawiadomiony w dniu 14 sierpnia 2018 r.
W dniu 24 sierpnia 2018 r. pełnomocnik zapoznał się z aktami sprawy, a pismem z dnia [...] sierpnia 2018 r. złożył opinię o braku podstaw do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 15 lutego 2018 r. wraz z wnioskiem o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, które to nie zostały pokryte ani w całości ani w części.
Postanowieniem z dnia 6 września 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp., na podstawie art. 177 § 5 w zw. z art. 177 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami, zawiadomił Okręgową Radę Adwokacką, że wyznaczony w ramach przyznanego A.O. prawa pomocy adwokat K.K. wykonał po terminie obowiązek polegający na złożeniu w terminie do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 15 lutego 2018 r. sygn. akt I SA/Go 345/17 oddalającego skargę, opinii o braku podstaw do wywiedzenia skargi kasacyjnej. Jednocześnie poinformował Radę o obowiązku wyznaczenia w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszego postanowienia nowego pełnomocnika z urzędu.
W dniu 13 września 2018 r. adwokat K.K. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. postanowienia z dnia 6 września 2018 r.
Pismem z dnia [...] września 2018 r. Okręgowa Rada Adwokacka zwolniła adwokata P.B. z obowiązków pełnomocnika wyznaczonego dla skarżącej z urzędu i wyznaczyła w jego miejsce adwokata M.K..
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 163 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 zwanej dalej "P.p.s.a.), postanowienia wydane na posiedzeniu niejawnym sąd doręcza z urzędu stronom. Gdy zaś stronie przysługuje środek zaskarżenia, postanowienie należy doręczyć z uzasadnieniem.
Z powyższego wynika, iż sąd ma nie tylko obowiązek doręczenia z urzędu postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym, ale również obowiązek sporządzenia jego uzasadnienia i jego doręczenia, gdy postanowienie to podlega zaskarżeniu. A contrario, sąd nie ma obowiązku sporządzenia uzasadnienia postanowienia, które nie podlega zaskarżeniu. (vide: J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2010, s. 385 i T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2008, s. 583).
W niniejszej sprawie pełnomocnik strony skarżącej wystąpił z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 6 września 2018 r., którym Sąd zawiadomił właściwą korporację prawniczą, że wyznaczony w ramach prawa pomocy adwokat wykonał po terminie obowiązek polegający na złożeniu w terminie do wniesienia skargi kasacyjnej opinii o braku podstaw do wywiedzenia skargi kasacyjnej i jednocześnie poinformował Radę o obowiązku wyznaczenia nowego pełnomocnika z urzędu.
Powyższe postanowienie należy do grupy orzeczeń, od których nie przysługuje środek zaskarżenia. Nie przewiduje bowiem tego żaden z przepisów cytowanej powyżej ustawy, w szczególności jego art. 194, w którym enumeratywnie wymieniono postanowienia podlegające zaskarżeniu w drodze zażalenia. W związku z czym, nie sporządza się uzasadnienia takiego postanowienia.
Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 163 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.