Uzasadnienie
W dniu 4 listopada 2009r. w sprawie l SA/Go 296/09 po rozpoznaniu skargi M.C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2009r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego Sąd wydał wyrok, w którego uzasadnieniu na stronie 1 w wersie 3 omyłkowo wskazał, iż rozpatrywana sprawa dotyczy skarżącego "M.C." zamiast "M.C.".
Również na ostatniej stronie uzasadnienia omyłkowo wskazał, iż w sprawie należało orzec jak w "sentencji postanowienia" miast "w sentencji wyroku".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl przepisu art.156 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze. zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wykładnia celowościowa uzasadnia pogląd, że sprostowaniu mogą ulegać takie niedokładności błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka - Medek: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. Zakamycze 2005, str. 359).
Oczywistą omyłką pisarską jest określenie w uzasadnieniu w/w wyroku w sposób niewłaściwy nazwiska strony. Takie wskazanie jest oczywistą omyłką pisarską, ponieważ z treści wyroku, oraz akt sprawy wynika, iż sprawa dotyczy skarżącego M.C..
Podobnie przedstawia się kwestia wskazania na ostatniej stronie uzasadnienia, iż w sprawie należało orzec jak w "sentencji postanowienia" miast "sentencji wyroku". Kwestią pozostającą poza wszelkimi wątpliwościami jest fakt, iż w dniu 4 listopada 2009r. w przedmiotowej sprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gorzowie Wielkopolskim zapadł wyrok, a nie postanowienie.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie powołanego wyżej przepisu orzekł jak w sentencji.