Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.z 14 lipca 2020 r., sygn. akt I SA/Go 18/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim
Skład
asesor WSA Zbigniew Kruszewski przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lipca 2020 r.
Sprawa
sprawy ze skargi M.A. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynność zabezpieczającą

Sentencja

postanawia:

  1. zwrócić od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim) skarżącemu, na jego koszt, kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego po terminie wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2019 r. sygn. akt I SA/Go 18/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) – zwanej dalej "p.p.s.a.", odrzucił skargę M.A. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynność zabezpieczającą.

Wniesione przez skarżącego zażalenie na ww. postanowienie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 listopada 2019 r. sygn. akt II FZ 691/19.

Wnioskiem z dnia [...] grudnia 2019 r. skarżący, reprezentowany przez doradcę podatkowego, zwrócił się do tutejszego Sądu o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od ww. skargi. Jednocześnie wpłacił na konto tutejszego Sądu kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego (dowód wpłaty k. 55 akt sądowych).

Postanowieniem z dnia 30 grudnia 2019 r. sygn. akt I SA/Go 18/19 tut. Sąd odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Na skutek wniesionego przez skarżącego zażalenia Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 26 maja 2020 r. sygn. akt II FZ 142/20 oddalił zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W rozpoznawanej sprawie skarżący, zwracając się o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, [...] grudnia 2019 r. wpłacił na konto tutejszego Sądu kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego. Mając jednak na uwadze, że postanowieniem z dnia 26 maja 2020 r. sygn. akt II FZ 142/20 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie tut. Sądu z dnia 30 grudnia 2019 r. sygn. akt I SA/Go 18/19 o odmowie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego, przyjąć należy, że uiszczony przez skarżącego po terminie wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł jest opłatą nienależną, którą stosownie do art. 225 p.p.s.a. powinno się zwrócić stronie z urzędu na jej koszt.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 225 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 30 grudnia 2019 r., dokument z 20 sierpnia 2019 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.