Uzasadnienie
E.K., reprezentowana przez radcę prawnego M.P., wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...]. Zaskarżoną decyzją uchylono w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] września 2012 r. nr [...] i orzeczono, że zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych za 2007 r. wynosi 237.983 zł od dochodów w wysokości 317.310 zł nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.
Zarówno zaskarżona decyzja jak i decyzja ją poprzedzająca została wydana m.in. na podstawie art. 20 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Wyrokiem z dnia 18 lipca 2013 r., w sprawie o sygn. akt SK 18/09, Trybunał Konstytucyjny orzekł, że przepis art. 20 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 1998 r. do 31 grudnia 2006 r. jest niezgodny z art. 2 w zw. z art. 64 ust, 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Orzeczenie zostało ogłoszone w Dzienniku Ustaw z 27 sierpnia 2013 r., poz. 985.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z regulacją art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm. - powoływanej dalej jako "P.p.s.a.") Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Brzmienie przepisu art. 20 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, które miało zastosowanie w niniejszej sprawie jest zbliżone do tego jakie zakwestionował Trybunał Konstytucyjny w swoim orzeczeniu.
Pomimo, że treść wyroku Trybunału Konstytucyjnego jest znana w związku z jego publikacją w Dzienniku Ustaw to nie jest znane jego uzasadnienie. Niewątpliwie w uzasadnieniu orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego znajdą się wskazania w jakim zakresie postępowanie w przedmiocie dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach jest niezgodne z Konstytucją RP. Rozważania te będą musiały zostać uwzględnione przez Sąd przy ocenie legalności zaskarżonej decyzji w niniejszej sprawie.
W związku z powyższym należało uznać, że zaistniała sytuacja w przedmiotowej sprawie wyczerpuje przesłankę zawieszenia postępowania określoną w art.125 §1 pkt 1 P.p.s.a.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.