Uzasadnienie
Skarżący J.L. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru.
W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenie wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 981 zł skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od koszów sądowych. Jednocześnie w dniu 21 grudnia 2012 r. uiścił wpis we wskazanej wysokości (potwierdzenie przelewu k. 39 akt sądowych).
Zarządzeniem z dnia 14 stycznia 2013 r. Przewodniczący Wydziału I tut. Sądu uchylił zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 18 grudnia 2012 r. jako przedwczesne.
Postanowieniem z dnia 15 stycznia 2013 r. referendarz sądowy zwolnił skarżącego w zakresie wpisu od skargi.
Sąd zważył, co następuje
Zgodnie z art. 239 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 – dalej P.p.s.a.) nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona, której przyznane zostało prawo do pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym (prawo pomocy), w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa.
Z kolei art. 225 P.p.s.a. stanowi, że opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Z akt sprawy wynika, że skarżący pomimo złożonego wniosku o przyznanie prawa pomocy uiścił w dniu 21 grudnia 2012 r. wpis sądowy od skargi w kwocie 981 zł. Tymczasem po rozpoznaniu jego wniosku postanowieniem z dnia 15 stycznia 2013 r. referendarz sądowy zwolnił skarżącego od wpisu od skargi.
W związku z powyższym zwolnieniem uiszczony wpisu sądowy należy traktować jako opłatę nienależną, którą Sąd jest zobowiązany zwrócić z urzędu.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 225 w zw. z art. 239 pkt 4 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.