Uzasadnienie
Pismem z 23 kwietnia 2026 r. C. sp. z o.o. w L. (dalej: skarżąca), zastępowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach (dalej: organ), wskazane w sentencji niniejszego orzeczenia.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego, wskazując, że postanowieniem z 22 maja 2026 r. nr SKO.FE/41.4/60/2026/0 stwierdził nieważność zaskarżonego w niniejszej sprawie postanowienia, gdyż zostało ono wydane w sprawie już poprzednio rozstrzygniętej ostatecznym postanowieniem organu z 13 marca 2026 r. nr SKO.FE/41.4/29/2026/2506, co spełnia przesłankę stwierdzenia nieważności z art. 156 § 1 pkt 3 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 1691).
W piśmie z 25 czerwca 2026 r. organ poinformował, że postanowienie z 22 maja 2026 r. nie zostało zaskarżone.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje
Postępowanie sądowoadministracyjne należało umorzyć.
Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143 - p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie to z innych przyczyn niż przewidziane w punktach poprzedzających (skuteczne cofnięcie skargi lub śmierć strony) stało się bezprzedmiotowe. Tego rodzaju bezprzedmiotowość występuje wówczas, gdy w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku, przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Stosownie do treści art. 161 § 2 p.p.s.a. postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
W rozpoznawanej sprawie organ stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia. Na postanowienie to nie został złożony przewidziany w jej pouczeniu środek zaskarżenia. Powyższe oznacza, że w dacie rozpoznawania przez Sąd ww. skargi w obrocie prawnym nie istnieje już postanowienie będące przedmiotem zaskarżenia, bowiem zostało one wyeliminowane z obrotu prawnego w trybie nadzwyczajnym. Tym samym w sprawie zabrakło przedmiotu postępowania. Wobec tego postępowanie sądowe podlega umorzeniu, jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.