Uzasadnienie
C Spółka z o.o. z siedzibą w S. – dalej jako "Skarżąca" wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 24 lipca 2026 r. sygn. akt SKO Gd/2622/26 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania w sprawie.
W uzasadnieniu SKO wyjaśniło, że działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a."), w trybie autokontroli, uwzględniło skargę, wydając postanowienie z dnia 23 września 2026 r. sygn. SKO Gd/4643/26 w sprawie uchylenia postanowienia z dnia 24 lipca 2026 r. sygn. SKO Gd/2622/26.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Analiza akt administracyjnych sprawy wskazuje, że organ przedłożył postanowienie z dnia 2 października 2026 r. (a nie jak wskazano w odpowiedzi na skargę - z dnia 23 września 2026 r.) sygn. akt SKO/Gd 4643/26, którym uchylił zaskarżone postanowienie z 24 lipca 2026 r. sygn. akt SKO Gd/2622/26 stwierdzające uchybienie terminu do złożenia zażalenia oraz stwierdził, że wydanie postanowienie z dnia 24 lipca 2026 r. nie miało miejsca bez podstawy prawnej ani z rażącym naruszeniem prawa.
Skoro w rozpoznawanej sprawie organ administracji uwzględnił skargę w całości, uchylając swoje wcześniejsze rozstrzygnięcie, uznać należało, że postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe.
W myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., umorzył postępowanie w sprawie.
W punkcie drugim postanowienia Sąd zawarł rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania sądowego, które znajduje oparcie w treści art. 201 § 1 p.p.s.a., w myśl którego zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a.