Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 22 października 2026 r., sygn. akt I SA/Gd 768/25

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 października 2026 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. N. na postanowienie z dnia 5 listopada 2025 r. o oddaleniu wniosku o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego
Sprawa
w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 6 sierpnia 2025 r. nr 2201-IEE.7192.2.233.2025.2.AK w przedmiocie kosztów egzekucyjnych

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie zażaleniowe.

Uzasadnienie

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 6 sierpnia 2025 r. w przedmiocie kosztów egzekucyjnych W.N. zawarł wniosek o wstrzymanie czynności egzekucyjnych.

Postanowieniem z dnia 5 listopada 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił wniosek o wstrzymanie czynności egzekucyjnych.

Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 18 lutego 2026 r. sygn. akt I SA/Gd 768/25 oddalił skargę Skarżącego na opisane powyżej postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 6 sierpnia 2025 r.

Postanowieniem z dnia 16 września 2026 r. referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku stwierdził, że niniejszy wyrok jest prawomocny od dnia 12 maja 2026 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.), -dalej jako "p.p.s.a.", jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.

Zgodnie z art. 61 § 6 pkt 2 p.p.s.a. wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę.

Skoro w tej sprawie skarga Skarżącego została wyrokiem tut. Sądu z dnia 18 lutego 2026 r. oddalona, a wyrok ten stał się prawomocny z dniem 12 maja 2026 r. to po tym dniu nie może już zapaść żadne orzeczenie w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia.

W związku z powyższym postępowanie zażaleniowe w sprawie wstrzymania wykonania zaskarżonego tą skargą postanowienia stało się bezprzedmiotowe.

Z uwagi na okoliczność, że postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania zażaleniowego na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 195 § 3 w związku z art. 61 § 6 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.