Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 26 lutego 2009 r., sygn. akt I SA/Gd 57/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia WSA Ewa Wojtynowska przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 26 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...], w którym organ pierwszej instancji za niezasadny uznał wniesiony przez J. M. zarzut przedawnienia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. w wysokości 519 572, 60 zł objętego tytułem wykonawczym Naczelnika Urzędu Skarbowego nr [...] z dnia[...].

W skardze na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej J. M. zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji określającej zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym za 2001 r. oraz wstrzymanie postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tej decyzji. Uzasadniając wniosek skarżący wskazał na oczywistość zarzutów wniesionej przez niego skargi.

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 dalej jako "p.p.s.a."), Sąd może na wniosek strony skarżącej orzec o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Wniosek strony skarżącej nie może być uwzględniony. Przedmiotem niniejszego postępowania sądowoadministracynego jest bowiem wyłącznie ocena legalności wydanych w ramach prowadzonego postępowania egzekucyjnego postanowień I i II instancji, dotyczących zasadności podniesionego przez J. M. zarzutu przedawnienia, a nie ocena jakichkolwiek innych aktów, w tym decyzji określającej wysokość zobowiązania. Zatem brak jest podstaw do wstrzymania wykonania innych aktów niż zaskarżony, czy też wstrzymania postępowania egzekucyjnego.

Dodatkowo w ocenie Sądu wskazać należy, że przekonanie skarżącego, co do zasadności podniesionych w skardze zarzutów pozostaje bez znaczenia dla oceny przesłanek wstrzymania, tym bardziej, że zarzuty te nie dotyczą decyzji wymiarowej, o wstrzymanie której wnosi skarżący, która, jak wskazano wyżej, nie jest jednocześnie przedmiotem niniejszego postępowania.

Z tych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy art. 61 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 września 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.