Uzasadnienie
A. D. – dalej jako "Skarżący" wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 18 grudnia 2017 r., w treści której zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 14 czerwca 2013 r.
Postanowieniem z dnia 21 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a.") odmówił wstrzymania wykonania decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 14 czerwca 2013 r.
Pismem z dnia 3 kwietnia 2018 r. Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 21 marca 2018 r.
Wyrokiem z dnia 18 kwietnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uchylił zaskarżoną decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 6 pkt 1 p.p.s.a. wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę.
Ponadto zgodnie z art. 152 § 1 p.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi na akt lub czynność, nie wywołują one skutków prawnych do chwili uprawomocnienia się wyroku, chyba że sąd postanowi inaczej.
Zgodnie natomiast z art. 195 § 3 p.p.s.a. jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie (...).
Skoro w tej sprawie skarga Skarżącego została wyrokiem tut. Sądu z dnia 18 kwietnia 2018 r. uwzględniona i Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, to zaskarżona decyzja z mocy prawa nie wywołuje skutków prawnych do chwili uprawomocnienia się wyroku.
Z uwagi na to, że postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania zażaleniowego zgodnie z art. 195 § 3 p.p.s.a.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 195 § 3 w związku z art. 61 § 6 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie zażaleniowe.
O zwrocie kosztów Sąd orzekł, jak w punkcie drugim postanowienia, działając na zasadzie art. 225 p.p.s.a.