Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 5 stycznia 2012 r., sygn. akt I SA/Gd 1060/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej A na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 22 sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń 2011 r.
Od powyższego wyroku skargę kasacyjną wniosła strona skarżąca.
Postanowieniem z dnia 28 marca 2013 r., sygn. akt I FSK 719/12, Naczelny Sąd Administracyjny, uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku i odrzucił skargę Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej A w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za styczeń 2011 r.
Pismem z dnia 26 sierpnia 2013 r. strona skarżąca wniosła o rozstrzygnięcie wątpliwości co do treści ww. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 5 stycznia 2012 r., sygn. akt I SA/Gd 1060/11, argumentując, że w przedmiotowej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej i WSA w Gdańsku zaakceptowały zasadność odmowy wszczęcia postępowania, a tym samym uznały, że podatek VAT powinien być zwrócony na rachunek skarżącej. W tym też zakresie strona skarżąca zażądała wyjaśnienia przedmiotowego orzeczenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje
Wniosek strony skarżącej nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a. sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Zgodnie z ugruntowanym poglądem zarówno orzecznictwa, jak i doktryny konieczność dokonania wykładni konkretnego rozstrzygnięcia zachodzi wówczas, gdy jego treść jest sformułowana w sposób niejasny, a więc taki, który może budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, zakresu powagi rzeczy osądzonej, a także sposobu jego wykonania. Jest oczywiste, że możliwość dokonania takiej wykładni dotyczy jedynie rozstrzygnięcia funkcjonującego w obrocie prawnym.
W rozpatrywanej sprawie wyrok, którego treść, zdaniem strony skarżącej budzi wątpliwości, został uchylony postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 marca 2013 r., sygn. akt I FSK 719/12, a skarga wniesiona przez stronę skarżącą została odrzucona. W tej sytuacji wniosek strony skarżącej z dnia 26 sierpnia 2013 r. o dokonanie wykładni wyroku jest bezprzedmiotowy, dotyczy bowiem wyroku, który w toku instancji został uchylony.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny, rozstrzygając na podstawie art. 158 p.p.s.a. w związku z art. 160 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.