Uzasadnienie
I. M. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 10 grudnia 2025 r. Nr 2001-IOV-2.4123.4.2025 w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od grudnia 2019 r. do grudnia 2020 r. oraz orzeczenie o solidarnej odpowiedzialności byłych wspólników spółki cywilnej za zaległości podatkowe za ten okres.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 25 maja 2026 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 30.236 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu.
Korespondencja była dwukrotnie awizowana i wobec nieodebrania awizowanej przesyłki - złożoną ją do akt ze skutkiem doręczenia na dzień 12 czerwca 2026 r.
Termin siedmiodniowy do uzupełnienia braku fiskalnego upłynął bezskutecznie z dniem 19 czerwca 2026 r.
Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo-Budżetowego sądu z 30 czerwca 2026 r. wynika, że strona skarżąca nie uiściła wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143, dalej: "p.p.s.a.") sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie przesyłka zawierająca wezwanie została uznana za skutecznie doręczoną w dniu 12 czerwca 2026 r., zatem ustawowy termin na dokonanie ww. czynności upływał z dniem 19 czerwca 2026 r. Strona skarżąca w zakreślonym terminie nie uiściła wpisu sądowego, o czym świadczy informacja uzyskana 30 czerwca 2026 r. z Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. sądu.
W związku z tym, z mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.